implant files, implants mammaires docteur vladimir mitz

après l'émission CASH INVESTIGATION d'A2 hier soir, ou la brillante mais manipulatrice Elise LuCet a obligé le PR LANTIERI à interdire les implants mammaires texturés de toute sorte, au profit de prothèses mammaires lisses, 

Il me parait fondamental de rappeler que la texturation a été inventée pour diminuer le taux de coques trop élevé après implants lisses(en augmentant la surface exposée extérieure par effet fractal), et de plus que les texturations ne se ressemblent pas d'un fabricant à l'autre!! certaines prothèses microtexturées françaises n'adhèrent pas du tout aux tissus environnants, et se retournent même comme un bébé dans l'utérus! Donc c'est très exagéré d'interdire toutes les prothèses microtexturées et de paniquer ainsi des patientes qui en sont porteuses depuis près de 20 ans, sans risque extrême de type lymphome anaplasique!!

le microlift se revèle être une opération fiable à moyen terme

avant le microlift technique vladimir mitz

après le microlift technique vladimir mitz

En revoyant les résultats de mes microlifts à 3 ans, je me suis aperçu que les résultats étaient stables et bons dans 80% des cas après 3 ans ; cette opération de rajeunissement du visage et du cou, que j'ai mise au point pour concurrencer la mode des fils tenseurs"médicaux", se rèvèle donc être satisfaisante au prix d'une éviction professionnelle d'une semaine environ, et très peu douloureuse en post op!
lemicrolift se pratique en ambulatoire et obéit à des principes techniques radicalement différents des grands liftings cervico-faciaux traditionnels; mais il est indiqué à des signes discrets à modérés de vieillissement, ou à des reprises de patients déjaà opérés, et qui ont repris un coup de vieux!

la mammectomie sous cutanée préventive est-elle une bonne solution anticancéreuse?

mammectomie préventive et reconstruction peu satisfaisante

la mammectomie sous cutanée préventive est-elle une bonne solution anticancéreuse?
personnellement je ne le pense pas!!
Tant qu'il n'y a pas de cancer avéré ou prouvé, il n'y a pas de cancer ais je coutume de dire.
La mastectomie sous cutanée ou mammectomie partielle préventive à la façon d'Angelina Jolie, avec implants mammaires reconstructeurs de la forme et du volume, séduit des femmes terrorisées à l'idée de subir un cancer génétiquement programmé(au moins 2 gênes BCRA présents),car elle pensent éviter un cancer inéluctable;
cette opération pratiquée beaucoup à l’hôpital Boucicaut, autrefois, par le PR REYNIER, laissait souvent des séquelles et des ennuis qui ont gâché la vie intime des patientes mécontentes:
*1)pas de certitude à 100% d'éviter le cancer car la PLAQUE AREOLO-MAMELONNAIRE EST LAISSEE EN PLACE
*2) séquelles inesthétiques et fonctionnelles, car les implants de remplacement ne sont pas des vrais seins, malgré lipofillings ou technique superbe
donc:
TANT QU'IL N'Y A PAS DE CANCER PROUVE, IL N'Y A PAS DE CANCER!!
La surveillance doit être bisannuelle chez les patientes à risque; c'est tout;les chirurgiens qui acceptent de pratiquer la mammectomie sous cutanée pensent rendre service aux patientes angoissées; je ne suis pas convaincu de la pertinence à long terme de cette attitude...